- Отпад
-
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92)
svm3000- 11 декабря, 2011
По ТВ вчера слушал выступление американского директора одной из буржуйских компаний он выдал примерно следующее:
вначале работникам дали право опоздать на 5 минут без последствий, затем предоставили право приходить когда угодно и это вызвало недовольство: так как работники думали как же я могу опоздать на 5 минут если я могу придти когда угодно? Таким образом мое право опоздания отменяется?
отпад.
- Бюджет в физических объемах.
-
- svm3000
- 2 июля, 2011
Формирование бюджета, к величайшему сожалению, почему-то зачастую происходит в полном и совершенном отрыве от реальной жизни. Методика формирования бюджета никак не связана с реальными действиями и мероприятиями бюджетополучателей. Зачастую главные распорядители бюджетных средств вносят предложения в бюджет исходя из примерно таких нехитрых рассуждений: берем сумму, выделенную в прошлом году, прибавляем 10% и ,вуаля, серьезные расчеты в строгом соответствии с методикой минфина, целевыми программами, и прочей мишурой реализованы!
Сегодняшняя методика формирования бюджета совершенно не учитывает, на что конкретно до последнего гвоздя будут потрачены деньги.
При этом следует иметь в виду, что формирование заказа, как государственного, так и муниципального сегодня происходит на основании уже утвержденного бюджета. В отрыве от бюджета.
Соответственно, когда идет речь о процессе формирования бюджета
в основе которого лежит реализация «хотелок» главных распорядителей, которые всегда выше возможностей бюджета, происходит их урезание. Но как происходит этот процесс?!Оперируют цифрами, за которыми никто не видит ничего конкретного.
Утрируя можно сказать, что сегодня диалог главного распорядителя и финансового органа выглядит примерно так:
- Дайте на эту статью расходов 100 миллионов.
- Почему 100?
- Нам и 100 мало! Нам надо 300! Но мы просим 100 потому, что
в прошлом году дали 90.- Нет, вот вам 92!
- Ах, как мало!
Хотя бюджет вещь совершенно экономическая, никто не мыслит в
альтернативных издержках, т.е. так как происходит в обычной экономике.Думаю, что совершенно правильным было бы при подаче заявки на
финансирование в процессе формования бюджета параллельно подавать предложения в план формирования заказа на сумму предложения.Затем в ходе обсуждения формирования бюджета должна происходить оценка альтернативных издержек.
Тогда как диалог главного распорядителя и финансового органа может выглядеть примерно так:
- дайте 100 млн. на статью материально-технического оснащения учреждений образования.
- как вы их будете тратить?
- вот предложения в план формирования заказа.
- у вас написано 100 тысяч компьютеров? В какие учреждения?
- вот перечень учреждений.
- Таким образом, если мы срежем 8 млн. от чего вы откажетесь?
- мы не будет проводить модернизацию вот этих учреждений (перечень).
Указанные 8 млн. добавим на статью содержание парков и скверов.
- Нам нужно на статью содержание парков 20 миллионов дополнительно, у нас выросла площадь парков на 10%.
- если дадим 8 млн. как потратите?
- будем дополнительно содержать новый парк 3000 кв. м. в течение года.
Таким образом, мы получаем альтернативные издержки содержанию нового парка в виде перечня школ, где не будет проводиться модернизация компьютерных классов.
Данная дилемма будет решена руководством в соответствии со стратегией развития и приоритетами развития.
- Овощи-фрукты
-
- svm3000
- 5 июня, 2011
Смотрел ТВ. Наш министр сельского хоз-ва Скрынник отожгла: "Повышение цен на овощи в РФ не предусмотрено"!!!
Т.е. рынок Стоп машина! ввоз овощей скоратится на 20% а цены останутс прежнеми! Прям таки сказочники.
- Останавливаем законопроект об отобрании детей
-
- svm3000
- 13 мая, 2011
Originally posted byprofamilia at Останавливаем законопроект об отобрании детейМы уже писали о том, что 13 мая Государственная Дума в первом чтении рассматривает законопроект № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (о повышении ответственности родителей за воспитание детей)».
Этот законопроект создает опасность того, что решения судов о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах будут приниматься почти автоматически, а не имеющие юридического образования родители на практике не смогут защитить в суде свои права. Кроме того, законопроект дает дополнительные полномочия органам опеки и попечительства в случаях, когда такие дела рассматриваются судом – в частности – требовать отобрания ребенка у родителей «в связи с угрозой причинения вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию». По нормам российского законодательства такие формулировки могут считаться коррупциогенными (ведущими к коррупции) и поведут к новым злоупотреблениям, связанным с вмешательством в жизнь семьи.
Читать наш более подробный комментарий
Теперь появилась еще одна возможность помешать принятию этого законопроекта.
( Читать целиком » )
- Садись, четыре
-
- svm3000
- 21 апреля, 2011
Originally posted byfritzmorgen at Садись, четыре
Хорошая новость. Первый раунд остался за нами: госпоже Мизулиной не удалось протащить свои уголовные идеи во второе чтение законопроекта. Теперь родителей не будут сажать в тюрьму ни на 10 лет, как хотела сама Мизулина, ни даже на 3 года, как предлагали играющие роль «добрых полицейских» её соучастники.
Цитирую:
http://www.vz.ru/politics/2011/4/19/484878.html
«Так что в результате депутаты не рискнули пойти наперекор общественному мнению и были вынуждены отозвать свои жесткие поправки в Уголовный кодекс еще до рассмотрения законопроекта на пленарном заседании. «Вокруг авторов поправок была развернута настоящая травля, — заявила Елена Мизулина».
Обратите внимание на выделенное жирным. Госпожа Мизулина возмущается тем, что её начали травить.
Мне любопытно — на что она надеялась? Что она будет проталкивать свои ювенальные идеи, а родители будут относиться к ней с пиететом и уважением? Дескать, да, госпожа компрачикос, вы полностью правы, наши дети принадлежат вам? И, дескать, если мы откажемся отдавать вам наших детей, нас непременно надо будет примерно наказать: посадить на десять лет в тюрьму?
Полагаю, за годы работы депутатом Мизулина привыкла считать, что простые граждане России — это такие бессловесные бараны, которые спокойно пойдут хоть на стрижку, хоть на бойню. И когда благодаря Интернету ситуация изменилась, она недоумевает: что же это бараны не хотят добровольно сдавать мясо?
( Дальше… )
- Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка
-
- svm3000
- 15 марта, 2011
Полностью согласен с Фрицем. В современных условиях ювенальная юстиция бред и вреденейшее зло!
Originally posted byfritzmorgen at Десять лет тюрьмы за попытку защитить ребёнка
Госпожа Мизулина — печально известный по своей активности в сфере детской порнографии справедливоросс — пытается пропихнуть новый закон.
На этот раз она хочет дать нашим судьям возможность сажать одиноких матерей в тюрьму на 10 лет:
http://www.kp.ru/daily/25649.4/813017/
Если вкратце, вот что мы с вами получим, если Елена Мизулина добъётся своего.
Во-первых, суд на первом же заседании будет сразу же отдавать ребёнка матери. Даже если развод происходит из-за того, что мать плотно сидит на наркотиках. Как объясняет Мизулина, де-факто всё равно суды почти всегда отдают детей матерям — так почему бы и не закрепить эту практику в законе?
Во-вторых, если мама внезапно не пустит отца к детям, она совершит тем самым тяжкое уголовное преступление и сядет на 10 лет.
Можно будет шантажировать при разводе бывших супругов. «Не хочешь отдавать квартиру? Что же, твой выбор. Но ты понимаешь, что я буду делать тогда с твоими детьми? И только попробуй меня к детям не пустить — сядешь на 10 лет моментально».
В-третьих, мнение ребёнка при разводе учитываться больше не будет. Сейчас мнение ребёнка учитывается начиная с 10 лет, Мизулина же планирует поднять планку до 14 лет. То есть, теперь 13-летнего ребёнка не будут спрашивать, с кем он хочет остаться. Тупо будут отдавать маме.
И, наконец, главное. В-четвёртых. Теперь сесть в тюрьму можно будет за «похищение» ребёнка. Например, поехав с ним в отпуск в Турцию или в Египет. Цитирую госпожу Мизулину:
( Дальше… )
- упразднить!
-
- svm3000
- 6 декабря, 2010
как обычно. конкуренцию уничтожить, запретить и т.п. наша репрессивная ситема в действии. если есть признаки мошенничества в конкретном случае пусть и рабираются кому положено с третейским судьей. при чем тут суды? Возмущен столь открровенно лоббистскими высказываниями Иванова.
- Роговский против Минздрава
-
- svm3000
- 10 октября, 2010
Originally posted byfritzmorgen at Роговский против Минздрава
Тут чиновники собираются по-тихому смастерить социальную сеть для медиков за 55 миллионов рублей и за… 16 (!) дней. Ответственный за появление «странного» тендера — некий Олег Симаков из Минздрава.
На мой взгляд, есть поводы крепко задуматься о возбуждении дела по статье 204 УК РФ: коммерческий подкуп. Так как вполне очевидно, что создать за 16 дней продукт размером в 55 миллионов рублей — физически невозможно. Максимум, который можно успеть сделать за отведённые 16 дней — что-нибудь рабочее стоимостью в несколько сот тысяч рублей или что-нибудь очень пафосное за несколько миллионов.
Сам распильный тендер на сайте можно лицезреть на сайте госзакупок:
http://zakupki.gov.ru/Tender/ViewPurchase.aspx?PurchaseId=896150
Комментарии блоггеров можно прочесть, например, вот здесь:
http://teh-nomad.livejournal.com/675076.html
http://navalny.livejournal.com/512241.html
http://ivbeg.livejournal.com/323298.html
http://dirty.ru/comments/290589
Честно говоря, меня начинают уже несколько напрягать Интернет-проекты наших властей. Так как вместо стандартного для нашей бюджетомики отката в 30-40%, на Интернет-проектах закладывается откат в 95% или даже в 99%.
На мой взгляд, тут самое время вмешаться лично Дмитрию Анатольевичу Медведеву, чтобы чиновники уяснили: за 55 миллионов рублей надо предъявлять что-нибудь хотя миллионов за двадцать-тридцать. А не школьные слепленные наспех поделки, которые являются бледной тенью уже существующих на рынке бесплатных продуктов.
Я ещё понял бы, если бы этот тендер прошёл до 2008-го года. Путин — человек из «поколения Битлз», Путин в Интернете не разбирается и разбираться явно не стремится. Но если Медведев, который позиционирует себя как президента-инноватора, молча скушает столь наглую клоунаду — это, на мой взгляд, довольно сильно ударит по его имиджу.
А чтобы помочь наглядно продемонстрировать реальную стоимость проекта «по созданию социальной сети медицинских работников и пациентов», я гордо представляю вам шоу:
( Дальше… )
- Пять простых поправок для полиции (5П)
-
- svm3000
- 14 сентября, 2010
